摘要：尽管本案最终通过司法鉴定形式确认了区某、被告李某及儿子的亲子关系，但若被告李某拒绝做亲子鉴定的情况下，法律也赋予了人民法院“推定”亲子关系成立的明确依据。
【案情回放】
区某与被告李某同居期间产下一儿子，一家三口经过短暂的共同生活后，区某与被告李某二人即分居生活，儿子由区某携带抚养。在长达三年多的时间里，区某与被告李某一直没有来往。为解决抚养费问题，区某以儿子的名义将被告李某诉至法院。在审理期间，被告李某曾一度否定与儿子的亲子关系。法院经审理并多番与被告李某沟通，向其释明法律后果，最终根据法定代理人区某的申请，及被告李某的同意，双方自愿到中山大学法医鉴定中心进行亲子鉴定，确定了区某、被告李某与儿子的亲子关系成立。
【法官说法】
【郁南县人民法院民事审判庭法官林采雨】本案虽为追索抚养费纠纷，但其争议的焦点始终围绕着儿子是否区某与被告李某亲生子进行。尽管本案最终通过司法鉴定形式确认了区某、被告李某及儿子的亲子关系，但若被告李某拒绝做亲子鉴定的情况下，法律也赋予了人民法院“推定”亲子关系成立的明确依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”可见，被告李某如不同意做亲子鉴定，亦未提供相反证据的，人民法院可以根据该条司法解释规定及案件相关证据，推定被告李某与儿子的亲子关系成立。
在此，提醒广大市民，尽管客观上存在婚生子女与非婚生子女之分，但其享有的法律权利是平等的。我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”案中的儿子是区某与被告李某同居期间所生，现随母亲区某一方生活，被告李某属不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费、教育费等抚养费用。抚养教育孩子是亲情使然，也是法律规定的义务。基于情与法，父母都不应该推卸应尽的抚养义务，即使是非婚生子女，也同样享有与婚生子女同等的权益，不应受到歧视。（供稿人：段瑜）
| 欢迎光临 粤西在线 (https://www.yxzx111.com/) | Powered by Discuz! X3.3 |